“一切皆对象”是我了解Ruby的第一件事，但在PeterCooper的BeginningRuby:FromNovicetoProfessional中提到“几乎Ruby中的一切都是对象”。你能给我一些事物在Ruby中不是对象的例子吗？ 最佳答案 跳入我脑海的最明显的一个是block。通过在参数列表中使用&block参数形式或使用lambda,可以轻松地将block具体化为Proc对象proc、Proc.new或(在Ruby1.9中)“stabbylambda”语法。但就其本身而言，它们不是对象。另一个例子是运算符。
classC1defprputs'C1'endendclassC2在上面的程序中，是否有可能获取super(在我们的例子中为C1::pr)执行的代码的位置，以及我们获取C2::pr代码使用source_location方法？ 最佳答案 从ruby2.2开始，您可以像这样使用super_method:ClassAdefprputs"pr"endendClassB由于super_method返回一个方法，您可以将它们链接起来以查找祖先:defancestor(m)m=method(m)ifm.is_a?Symbolsuper_m=m
有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
有人在Rails应用程序中有Google的新recaptcha的工作示例吗？我尝试遵循的每一个指南要么不清楚要么不完整，而且似乎使用了不同的方法。手写代码会更可取。进行中的工作:配置/环境/production.rb:#...recaptcha_public_key="[PUBLICKEY]"recaptcha_private_key="[PRIVATEKEY]"end配置/环境/开发.rb:#...recaptcha_public_key="[PUBLICKEY]"recaptcha_private_key="[PRIVATEKEY]"end配置/初始化/recaptcha.rbRe
我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都
什么是可靠的规范？这就是我发现关于测试非常抽象的地方。我会对模型、Controller和其他任何可以测试的问题的答案感兴趣。有一个规范的规范会很酷，你知道我的意思吗？模型规范应该(按优先级和相关性顺序):测试所有方法？测试错误数组？测试CRUD(以及如何)？还有什么？Controller/View规范应该(按优先级/相关性顺序):填空...?扩展规范应该包含和不应该包含的内容的列表会很棒。我还想编制一份技巧和建议列表。例如:关键字“应该”有点多余。示例:这个:it"shouldbeinvalidwithoutafirstname"会更好:it"isinvalidwithoutafirs
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程
我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo
我可以像这样用Ruby解密AES加密消息:require'openssl'require'base64'data="IYkyGxYaNgHpnZWgwILMalVFmLWFgTCHCZL9263NOcfSo5lBjAzOZAtF5bF++R0Bi+9c9E+p3VEr/xvj4oABtRWVJ2wlWzLbYC2rKFk5iapFhb7uZCUpO4w4Su3a5QFa2vInjYueziRoqySZd/DpstMJ8rsJ94VGizFFFZ1l0sw1ax+wfBAv5+wHs/hlnHi/ea66KBO3rgXKahvV28h+4bh5etc8RCrmiiNbfg6Oj0jQJD
